Viní­cius de Moraes criou o Poema Enjoadinho para dizer:

“Filhos…  Filhos?
Melhor não tíª-los!
Mas se não os temos
Como sabíª-lo?”

E, terminar dizendo:

“Porém, que coisa
Que coisa louca
Que coisa linda
Que os filhos são!”

Um belo poema, que é belo como todo o resto que fez o Poeta Vinicius de Moraes.

Como o poeta não está por aí­ para encrencar com a comparação, fico í  vontade para, no embalo da campanha eleitoral, perguntar:

Programas… Programas de Governos?
Melhor não tíª-los!
Mas se não os temos
Como sabíª-lo?

Porém, que coisa

Que coisa louca

Que coisa linda.

Que os programas são!

A obrigação dos candidatos de registrar as suas propostas de governo no Tribunal Superior Eleitoral é uma exigíªncia recente. Nasceu com o argumento da transparíªncia e fidelidade para, na verdade, ser mais uma invencionice, um embuste, na engraçada legislação brasileira, que tem o dom de acumular inutilidades, para criar dificuldades e dar emprego a uma plíªiade de advogados especialistas em Direito Eleitoral.

Por conta da exigíªncia nova, a candidata Dilma Rousseff fez o favor de rubricar e encaminhar ao Tribunal Superior Eleitoral as suas propostas de governo sem líª-las, para em seguida, desencaminhá-las, para encaminhá-las novamente, para, quem sabe, mais adiante, desencaminhá-las de novo, no ir e vir das ondas da mí­dia, dos aliados e dos opositores.

Mais pragmático e experiente, o candidato José Serra juntou algumas peças de discursos antigos e transformou tudo em programa de governo. A Marina Silva, me parece, fez algo mais consistente, detalhado e sem muito espaço para políªmicas.

Assinar documentos e decisões sem ler não é novidade inventada pela Dilma Rousseff. Sabe-se, que no Brasil isso é bem comum em qualquer esfera de responsabilidade administrativa e polí­tica. O Presidente da República, por exemplo, alegou o mesmo há pouco tempo, depois de haver assinado, publicado e tornado público, o Programa Nacional de Direitos Humanos.

Outro argumento não teve o Presidente do Supremo Tribunal Federal, Ministro Cezar Peluso, para explicar a Laura Diniz, jornalista da Veja, como ele e os seus colegas decidem a montanha de processos que recebem todos os dias. A cabeça da matéria ”“ páginas amarelas de Veja ”“ diz tudo: “Ninguém líª 10.000 ações”.

Mas, o assunto de agora, é programa de governo, material que, comprovadamente, tem pouca ou nenhuma serventia para a prática dos candidatos quando empossados. Eles são elaborações mágicas para atender o apelo da mí­dia e, de algum tempo pra hoje, da Justiça Eleitoral.

Propostas ao vento, os programas de governo tíªm, contudo, grande valor estratégico, porque sem elas os candidatos são cobrados, sem trégua, pela ausíªncia. Entretanto, tíª-las sem conhecíª-las em profundidade, representa chateação bem maior e uma ameaça permanente, que pode produzir notí­cia negativa pelo confronto entre o que é dito pelo candidato e o que está exposto nas suas propostas.

Enfrentei este dilema em 2006, na coordenação da campanha da Denise Frossard para o Governo do Estado do Rio de Janeiro. Um grupo convocado para este fim preparou um programa de governo, que a Denise, pressionada pela agenda de campanha, não conseguia ler nem destrinchar. Melhor, entío, foi não publicá-lo e tratar dele, por pontos, nos programas eleitorais de TV e rádio. Funcionou.

Marcelo Crivella, pressionado por sua equipe de marketing e de assessoria de imprensa, produziu e divulgou um caderninho elaborado pelo candidato a vice-governador, economista José Carlos de Assis, com o tí­tulo de programa de governo do estado. Uma porção de pontos cheios de boas intenções. A Denise Frossard venceu o Crivella no primeiro turno, sem gastar tempo com a preparação de algo parecido.

Claramente, a derrota dela para o Cabral no segundo turno nada teve com a ausíªncia de um programa de governo impresso. Os motivos foram outros e por demais conhecidos.