Novamente, teremos eleições no Brasil e nos Estados Unidos. Lá, os americanos escolherão o Presidente da República e estão a viver a ocasião das eleições primárias. Cá, escolheremos os prefeitos, mas por aqui ainda não há autorização legal para as campanhas.
Lá, os partidos e os eleitores estão em movimento e realizam convenções para escolher os candidatos que, logo depois, em nome deles, disputarão as eleições. Cá, nos gabinetes e salas de vinho e chope, de preferências às escondidas e mentindo muito, os caciques dos partidos fazem conchavos para, eles mesmos, decidirem sem ouvir os filiados, quem, nas eleições, os representará como candidatos.
Por conta dessa diferença básica, apesar da imprensa do mundo todo só citar Mitt Romney (Willard Mitt Romney), Newt Gingrich (Newt Leroy Grinrich) e um ou dois outros personagens como prováveis adversários do atual Presidente Barack Obama, mais de uma centena de eleitores registrados ou não nos partidos, mas aptos ao trabalho de presidir o país, disputam a vaga.
Lá, qualquer cidadão, americano nato, maior de 35 anos, pode se dirigir a uma organização eleitoral e preencher uma ficha de candidato. A única exigência adicional para o registro é que o candidato comprove haver arrecadado pelo menos US$ 5 mil em doações, porque por lá também se sabe, como se sabe em todo o resto do mundo, que eleições custam dinheiro. E não pense você que todos esses pré-candidatos sejam republicanos, porque há outros partidos e, mesmo no partido do Presidente Barack Obama, o Partido Democrata, há quem deseje tirar a sua chance de disputar a reeleição.
Lá, os estados possuem legislação própria que, efetivamente vale e é aplicada para assegurar-lhes a soberania diante da União. Por isso, há lugares que autorizam eleitores de nenhum e de qualquer partido votarem nas eleições primárias. E lá não existe essa história de Ficha-Limpa ou Ficha-Suja, porque partido algum é insano o suficiente para contrariar os eleitores e apresentar-lhes candidatos sobre os quais pairem dúvidas morais ou éticas.
Cá, os candidatos às eleições são escolhidos de outro modo, pois os partidos têm donos e os seus donos não são os filiados. Estes sequer têm voz, muito menos, votos. Eles, simplesmente, são argumentos de uma fraude, utilizados nas ocasiões em que os donos dos partidos querem fazer campanha antes do período autorizado por lei. Por isso, você assiste no rádio e na TV, durante todo o ano, os candidatos do futuro na pele presente de propagandistas dos convites para filiações.
Nenhum partido oferece vagas a quem não cante a música dos seus proprietários, com exato ritmo e idênticas melodia e harmonia. Por isso, quando vamos às urnas votar, na verdade homologamos os candidatos dos donos dos partidos, gostemos deles ou não.
Em vista disso, o modelo, por lógica, exige que se conheçam não os candidatos, mas os seus donos – não os periquitos, que tiram a sorte, mas os tocadores do realejo. Se há eleições para as prefeituras, manda o bom senso, escolher os candidatos com os olhos postos nos seus donos, até porque eles têm sido o motivo de, nas prefeituras das cidades do interior chegar gente de fora para ocupar as secretarias municipais e outros postos de relevo.
Os exemplos estão bem perto de nós. Afinal:
- Quem decidiu que o candidato do PT à Prefeitura de São Paulo será o senhor Haddad? Lula, exclusivamente, Lula, ainda longe do tempo regulamentar das convenções partidárias.
- Quem decidiu que o José Serra será o candidato do recém-criado PSD? O atual prefeito de São Paulo, senhor Kassab.
- No Rio de Janeiro, os donos do DEM e do Partido da República já decidiram: perderão a eleição com os nomes dos seus filhos, Rodrigo Maia e Clarissa Garotinho, enquanto o PMDB colocará em campo o atual Prefeito Eduardo Paes, que pertence ao Sérgio Cabral e a um dos Piccianis. O PT…bem os donos do PT não repetirão, com certeza, o vexame de 2008, quando deixaram na pista, a falar sozinho, o candidato da preferência dos filiados e dos melhores eleitores, o senhor Alessandro Molon.
E por falar em 2008, falar no PT, no Molon e Cia, cabe lembrar, em defesa da tese, o que fez o senhor César Maia com o DEM naquele ano. Entregou o partido em todo o estado ao PMDB, em troca da garantia de não ter o Eduardo Paes como candidato à Prefeitura. Depois que entregou o combinado, o que lhe combinaram em troca não lhe foi entregue. O moço tomou uma calça arriada do senhor Jorge Picciani e, muito contrariado e semblante fechado, passou a prefeitura que foi sua por anos, para o seu desafeto.
De igual modo, pertencem às cidades os primeiros socorros, os primeiros cuidados em casos de acidentes graves e não graves ou de uma simples disenteria ou de uma pequena dor de cabeça que, sem o devido cuidado, sem o diagnóstico correto, pode ser fatal. A depender da administração das cidades, as chuvas e os dias ensolarados, assim com as noites mais escuras ou de lua cheia, podem ser cenários e palcos de belos romances ou de agonia e terror; serem benções ou maldições.
Quem assistiu a cerimônia de despedida do senhor Orlando Silva e posse do deputado Aldo no Ministério dos Esportes, assistiu a cena da Presidente da República, de pé, a aplaudir o ex-ministro, exatamente no momento em que ele reafirmava inocência. Veio-me dúvida: se ela sabe que ele é inocente, por que, então, o demitiu?
E, de um modo bem nosso, o comunismo está no governo representado pelo PCdoB e, ao mesmo tempo na oposição com a cara do PPS. Coisa parecida, bem semelhante, ao que fez no tempo do ditador Getúlio Vargas, a melhor referência do comunismo no Brasil, Luiz Carlos Prestes, “Cavaleiro da Esperança”.
“Após a Revolução de 1930, em todas as esferas administrativas, os grupos desejavam ou empregos públicos ou facilidades e negócios (…).
Desconheço casos de corrupção que tenham vindo à tona em razão do trabalho dos órgãos de investigação. Todos os casos que eu alcancei anunciados na imprensa surgiram com base em denúncias feitas por gente de dentro, gente envolvida e, evidente, contrariada. E, se os casos não param de pipocar, estou autorizado a acreditar que ainda estão a funcionar, sem incômodo, outros casos de corrupção, porque contraria a lógica crer que há contrariados sempre dispostos a denunciar ou que existe gente contrariada em todos os esquemas que ainda funcionam.
Faz 19 anos que o Congresso Nacional afastou Fernando Collor de Mello da Presidência da República. Eu o conheci em 1985, ele ainda deputado federal, em rota de ser Governador do Estado de Alagoas. Estive com ele poucas vezes e, evidentemente, me lembro de todas.
O uso político com fins eleitorais das estatísticas sobre homicídios foi assunto presente em quase todos os trabalhos que elaborei, no campo da Segurança Pública, para a Denise Frossard durante o seu mandato de deputada federal e no curso de sua campanha para o governo do estado. Isso no período compreendido entre os anos 2003 e 2006.
